一年一度的打假日如期而至，终于有了揭露抄袭狗们的机会，这么爱凑热闹的内助怎么能错过呢？正所谓天下艺术一大抄，在这个极其看重创意的领域，从未停止过关于版权的撕逼大战。

时尚界快节奏的风云迹变让设计师们应接不暇，品牌的界限正在朝“融合”的趋势发展。然而，没有任何一个大牌愿意承认自己盗用了他人的设计，除非证据显示他们无可狡辩。

设计师Mati Ventrillon通过社交网络指责Chanel完全抄袭了从她那里购买的费尔岛毛衣，用于罗马Métiers d’ Art大秀。在公众一片哗然中，Chanel承认Ventrillon的作品是其灵感来源，公开道歉且标明设计版权。

LV的鞋履产品一直身处风口浪尖，先后被LVL XIII和New Balance告上法庭，同时新款”Fastlane”被网友吐槽“简直就是Nike的Roshe One加Adidas Original Tubular的鞋底。”

New Balance574与LV

Fastlane、Roshe One和Adidas Original Tubular

设计师Jason Wu在被奥巴马夫人捧红后，事业前景本该一片大好，却在2012年被设计师Douglas Hannant指控剽窃，名声大损。

Jason Wu 2012早秋系列

Douglas Hannat 2011秋冬女装

时尚界全球山寨蔓延，设计界表示不服，毕竟都是搞艺术的，风头不能总让你们占吧！

2020年东京奥运会会徽涉嫌抄袭被弃用，而设计者佐野研二郎已为抄袭“惯犯”。

佐野研二郎其它作品也涉抄袭疑云

《蜡笔小新》都抄，丧心病狂

2015米兰世博会“生命之树”和新加坡“超级树”让人傻傻分不清楚。

“SOHO中国”状告重庆美全置业，颇有炒作嫌疑。

还有瑞士联邦铁路攻击苹果iPad时钟，随后苹果为此支付了约2000万美元的赔偿金。

看了这么多大牌的抄袭风波之后，内助想说：艺术创作和设计确实需要大量模仿的积淀甚至借鉴，向经典致敬也无可厚非。只是希望每一位艺术家和设计师都能对自己的作品负责，对他人的原创尊重，不要让“我抄故我在”的风气在艺术和设计圈中蔓延，更不要心安理得的“拿”走不属于你的东西。

所以作为一只艺术生，今天不如来找内助谈谈，你认为灵感与抄袭的界限到底在哪里？